mandag 28. januar 2013

Tor Levin Hofgaard og brukere i skyttergravene



På hjemmesiden til Nasjonalt senter for erfaringskompetanse innen psykisk helse
fant jeg artikkelen "Enda en konferanse" av Tor Levin Hofgaard.

Jeg skrev en kommentar.

Nå legger jeg en litt redigert versjon av den samme kommentaren ut her, og tar kontakt med Hofgaard via Twitter for å spørre: "Hvordan vet du at brukere er nede i skyttergraver?"


Vettugt innlegg, dette. Stort sett.
Og det var noe jeg stusset over: "Men sørg for at uenigheten får spille seg ut i en form som gjør den konstruktiv, og ikke bare avstedkommer opprørte profesjonsrepresentanter og brukere som synker enda lenger ned i skyttergraver."
Dette roper jeg til deg, Hofgaard: HVA ER DET SOM FÅR DEG TIL Å TRO AT BRUKERE ER NEDE I SKYTTERGRAVER???!!
Jeg håper at den uttalelsen ikke gjenspeiler ditt generelle syn på terapikunder som kritiserer terapimetoder. 
Jeg er en ex-kunde med svært dårlige terapierfaringer. Og jeg kjenner og har lest om mange andre som har vært i samme situasjon.
Et fellestrekk er at mange strever verre med å være i kontakt med vårt eget liv og vår egen historie - og vi har erfart at slik kontakt ikke er kompatibel med diverse former for psykoterapi der alt som er utenfor terapeutens kognitive rammer/trossystemer/virkelighetsforståelse ikke eksisterer eller er feil/sykt/uønsket/uhensiktsmessig.
Hvis jeg hadde vært psykoterapeut og du hadde vært pasient, Hofgaard, kunne jeg slått ned på din uttalelse som et tegn på projeksjon. Og sagt at du avslører at du og din profesjon er i skyttergraver.
Siden jeg ikke har opplæring i psykisk helsevern og ikke får betalt for å bedrive det, er det mer nærliggende å spørre deg direkte: 
Hvordan vet du at brukere er i skyttergraver?

9 kommentarer:

  1. Takk for at du stiller dette spørsmålet Ingrid.

    SvarSlett
    Svar
    1. Tror du jeg får svar?

      Det er en talende metafor: brukerne forskanset i skyttergraver mens de forsvarer seg mot ....?

      Mot hva?

      Slett
    2. Ikke godt å si, men sånn innerst inne, så tror jeg ikke det men, hvem vet....

      Lurer på hvordan disse hjelperne egentlig ser, både seg selv og brukerne, i det øyeblikket de mener skyttergravene tas i bruk??

      Slett
    3. Vel ... en grunn til at jeg reagerer på dette skyttergravbildet er at psykiateren som borderlinet meg så seg selv som virkelighetens/realitetenes kilde, og visste at jeg forsvarte meg mot det han kunne tilby.

      Slett
  2. Svar
    1. Nei. Og jeg holder ikke pusten.

      Men det hadde vært fint om dette kunne bli utgangspunkt for dialog om hvordan partene oppfatter hverandre.


      Slett
  3. Hadde vært fint med et svar da. Klikket meg inn og leste, synes innlegget ellers var ok.
    Kuriøst at åndelighet blir trukket inn her, synes jeg. Eller er det noe jeg har misset?

    SvarSlett
    Svar
    1. Enig, resten av innlegget var helt ok, det.

      Men slike metaforer bekymrer meg litt, for det er nærliggende å tenke at de gjenspeiler en holdning.

      Minner meg om da Trond F. Aarre sa, også i erfaringskompetanse.no: ”Systemet skal få respekt ved at vi tar med brukerne rundt bordet og snakker sammen. Likemenn rundt bordet – det er det mest forfriskende man kan gjøre.” Systemet skal få respekt?! Forfriskende?!

      Åndeligheten kom inn da en person i kommentarfeltet markedsførte seg selv som "transpersonlig åndelig terapeut" og jeg ikke greide å la være å kommentere det.

      Slett
    2. Ja, jeg tenkte også det, at det som slipper ut kanskje avslører holdninger vi "ikke liker å tro at vi har".
      Det verste (?) er at jeg tror mange systemansvarlige ikke forstår hvordan det virker dette. Så det er bra du svarer.

      Jeg ser at "åndeligheten" anses å være en vei til selvhjelp. Joda, sikkert for noen. Men selvhjelp er ofte snublende nær om folk blir lyttet til og respektert på ekte, ikke på liksom.

      Slett

Merknader, spørsmål og saklig uenighet mottas med glede.

Og kanskje du har erfaringer du vil formidle?

Legg gjerne inn lenke til relevante innlegg fra din blogg - jeg liker bloggdialog.

Det har vært mye spam i det siste, så jeg har gått over til moderering.